在建筑行业以及各类工程项目的管理中，合同类型的选择是至关重要的一步。其中，固定总价合同与固定单价合同是最为常见的两种形式，它们各自有着不同的特点和适用场景。本文将从多个角度对这两种合同形式进行详细对比，帮助相关从业者更好地理解其差异。

首先，在价格确定方面，固定总价合同意味着合同双方在签订合同时就明确了整个项目的总金额，无论项目实施过程中出现何种变化，该金额通常不会发生变动。这种模式适合于那些工程范围明确、设计图纸完整且风险较低的项目。而固定单价合同则有所不同，它以单位工程量为基础设定单价，最终结算时依据实际完成的工作量乘以单价来计算总价。因此，对于可能存在较大不确定性或需要频繁调整工作量的项目来说，采用固定单价合同更为灵活。

其次，关于风险承担的问题，固定总价合同更多地由承包商承担。因为一旦签订合同，承包商就需要自行应对因材料价格上涨、人工成本增加等因素导致的成本上升问题。相比之下，固定单价合同下的风险分担更加均衡，业主方需负责提供准确的设计方案和工程量清单，而承包商则专注于按照既定标准完成施工任务。

再者，从合同执行过程中的变更管理来看，固定总价合同通常不允许随意更改合同条款，除非双方协商一致或者存在重大设计变更等情况。而在固定单价合同下，由于单价已经事先约定好，因此当实际工程量超出预期时，可以通过调整工程量的方式来适应实际情况。

最后，考虑到时间因素的影响，固定总价合同要求承包商必须严格按照计划推进进度，并确保按时交付成果；否则可能会面临罚款或其他惩罚措施。而对于固定单价合同而言，虽然也有工期要求，但由于单价固定不变，因此在一定程度上缓解了承包商因不可预见情况而导致延误的压力。

综上所述，固定总价合同与固定单价合同各有优劣，具体选择哪种方式取决于项目的具体情况及双方的需求。作为项目管理者，在做出决策之前应当充分评估各种因素，并结合自身经验做出最合适的安排。希望以上分析能够为大家提供一定的参考价值！