【纯甲类功放与甲乙类功放有什么区别?】在音频放大器领域，甲类功放和甲乙类功放是两种常见的放大方式，它们在工作原理、音质表现、效率以及应用场景等方面存在显著差异。以下是对两者区别的详细总结。
一、工作原理区别
纯甲类功放：
在整个信号周期内，功率晶体管始终处于导通状态，即其工作点始终位于线性区域内。这种设计确保了信号的高保真度，但也导致功放效率较低，发热量大。
甲乙类功放：
在信号的正负半周交替工作，但为了避免交越失真，会在两个晶体管之间设置轻微的偏置电流，使它们在信号较小时仍保持微小的导通状态。这种方式在效率与音质之间取得了一定平衡。
二、音质表现区别
纯甲类功放：
由于晶体管始终处于导通状态，能够更准确地再现原始音频信号，因此音质细腻、动态范围广，具有极高的解析力和温暖的听感。
甲乙类功放：
虽然在效率上优于甲类，但由于存在一定的交越失真（尤其在低电平信号时），音质稍逊于甲类。不过，现代技术已能有效减少这一问题，使得甲乙类功放在大多数应用中也能提供良好的声音表现。
三、效率与发热情况
纯甲类功放：
效率较低，通常只有20%~30%，在工作时会产生大量热量，需要良好的散热设计或长时间运行时容易过热。
甲乙类功放：
效率较高，可达50%以上，发热量相对较小，适合长时间稳定工作，适用于多种场合。
四、成本与适用场景
纯甲类功放：
制造成本较高，体积较大，适合对音质有极高要求的音响系统，如高端Hi-Fi设备。
甲乙类功放：
成本适中，体积小巧，适用于家用音响、车载音响、专业扩音系统等广泛场景。
五、总结对比表
| 特性 | 纯甲类功放 | 甲乙类功放 |
| 工作原理 | 晶体管全程导通 | 晶体管交替导通，略有偏置 |
| 音质表现 | 高保真、细腻、动态好 | 音质良好，略逊于甲类 |
| 效率 | 低（20%~30%） | 较高（50%以上） |
| 发热量 | 大，需良好散热 | 小，适合长时间使用 |
| 成本 | 高 | 中等 |
| 适用场景 | 高端Hi-Fi、录音室 | 家用、车载、专业扩音系统 |
综上所述，纯甲类功放以音质为重，适合追求极致听感的用户；而甲乙类功放则在效率与成本之间取得了较好的平衡，更适合日常使用。根据实际需求选择合适的功放类型，才能获得最佳的声音体验。
